Het is er, de stemwijzer voor de gemeenteraadsverkiezingen. Als partij moet je er aan meedoen, maar het is een farce gebleken, met onzinnige onderwerpen en luchtkastelen. We hebben de vragen ingevuld en onze mening gegeven. Maar de stellingen zijn opgesteld in bijeenkomsten waar we niet bij waren. Eind oktober en begin november, toen de makers Prodemos avonden hiervoor organiseerden, speelden er andere dingen. Dan moet je keuze smaken en we waren zelf nog volop bezig ben met het eigen verkiezingsprogramma.

Zo gaat bijvoorbeeld een vraag over het inzetten op het Kromme Rijn gebied als merkteken. Het antwoord van de SP is dat we het daar mee eens zijn, omdat we weten dat het al gebeurt. Samenwerkt is het oneens met de stelling omdat zij vinden dat dit aan ondernemers zelf is om in te zetten, wat ook al wordt gedaan. Dus allebei de antwoorden kloppen als een bus; eens en oneens. Een zinloze stelling dus. Wij zijn benieuwd welke partij dit verzonnen heeft.
Zo zijn er ook stellingen over wel of geen brug, over stoppen met kwijtschelden van belastingen voor armen, of je tegen landbouwgif bent of tegen of tegen een AZC. Dat laatste is hier niet eens aan de orde, hoe kan je dan lokaal iets van vinden? En dan hebben we het niet eens over de stellingen die alleen maar geld kosten. De gemeente heeft nauwelijks tot geen financiële ruimte op dit moment.

Toen we daar vragen over stelden, kwam de ontwikkelaar met het antwoord dat de partijen dit in oktober samen opgesteld hebben. En daar waren wij als SP dus niet bij. De laatste verkiezingen tonen aan dat een stemwijzer voor inwoners kennelijk belangrijk is. Onze observatie is echter dat deze stemwijzer onlogisch is en niet verantwoord.  Wil je als inwoner van Wijk bij Duurstede echt weten waar de lokale partijen voor gaan, dan blijven de verkiezingsprogramma’s de enige waarheid.
De die van de SP is deze keer lekker kort en concreet beschreven. We beloven geen luchtkastelen, maar werken vanuit de Kracht van Lokaal.