‘Een voormalig gemeentesecretaris bevestigt de onschuld van Brouwer: “Mij is geen enkele opmerking of situatie bekend waarin Jeroen Brouwer beticht zou zijn van welke onrechtmatigheid dan ook.”

Een citaat uit een artikel dat verscheen op de website van RTV Utrecht. Er zijn geen meldingen binnengekomen over Jeroen Brouwer. Zoals ik altijd al heb gezegd; ik ben onschuldig aan welk misselijk gedrag dan ook. De hoogste ambtenaar, de gemeentesecretaris, geeft dat met dit zinnetje aan. Dat doet me goed.

Ik hecht waarde aan deze zin. Aangewezen worden als dader is namelijk en van de ergste dingen die me kon overkomen. Ik hecht ook enorm veel waarde aan mijn werkomgeving. Een voorbeeld is mijn leraarschap. Puur toevallig, zonder docentendiploma, rolde ik bij Revius in Wijk en Doorn het onderwijs in. Zonder diploma werd ik minstens vier keer per jaar door teamleiders tijdens mijn lessen gecontroleerd. De ‘keuringen’ lieten zien dat ik het vak onder de knie had.

Toen bij bezuinigingen 11 contracten niet werd verlengd, voerden leerlingen voor een leraar actie. ‘Meneer Brouwer moet blijven’ kreeg 1.500 likes. Het hielp niet. Maar het was de beste blijk van waardering, die je als docent kan krijgen. Van diegene die je dagelijks meemaken. Dat krijg je als je er ook voor hen bent. Het ging niet om mij, maar om diegene waar ik het werk voor deed. En zo zit ik nog steeds in elkaar.

Als dan blijkt dat zelfs in de bestuurlijke chaos van Wijk er geen opmerkingen of situaties binnen zijn gekomen, dan doet me dat wat. Bij mijn afscheid stonden enorm veel medewerkers, inwoners en besturen van organisaties in de lange rij om me te bedanken. Die waardering doet me goed.

Maar er is ook een andere kant. De ex gemeentesecretaris had de voltallige gemeenteraad dat ene zinnetje eerder kunnen meegeven. Het probleem is dat deze secretaris daar geen enkele kans voor heeft gekregen, Er was zelfs geen overdracht naar de nieuwe secretaris hierover. Nergens was er hoor- en wederhoor. En dat terwijl dit veel had kunnen betekenen voor de bestuurlijke chaos.

Het is en blijft best frustrerend dat partijen dat niet hebben gedaan. Dat het presidium, dat achter gesloten deuren vergaderde, helemaal niks wilden horen. Wel wijzen en zelfs roddelen, maar onderzoeken of luisteren naar anderen werd simpelweg geweigerd.

Maar ja, welke partij had er baat bij? Wie wilde de eigen rol onderzoeken? Bijvoorbeeld rond de herbenoeming? Of wat betekende de zetelroof van raadsleden, fracties die onder andere namen verder gaan voor de verhoudingen in de raad? Waarom onderzoeken als er niks werd gedaan met meldingen over raadsleden zelf? Wie wil het in het openbaar hebben over wethouders die zij zelf van buiten haalden?  Wie wil het hebben over de rol van boterkoek? Of wie onderzoekt dat vijf maanden niks horen over een opvolger voor Wil Kosterman onhandig was? Welke partij geeft toe dat zes griffiers verslijten aan henzelf ligt? Waarom niet kijken naar de periode 2018 en 2022, waar een college net zo goed ruzie had?

Natuurlijk doen partijen dat niet. Dan moeten ze de crisis breder trekken en erkennen dat ze daar zelf een rol in speelden. Een rol die ik al in november 2025 erkende. Ik heb er spijt van dat ik niet eerder met de vuist op tafel heb geslagen en meer wilde weten over meldingen. Die les heb ik geleerd.

Ik ben blij dat bij mijn afscheid inwoners in zeer grote getalen hun waardering uit kwamen spreken. En ik ben blij dat er nu in ieder geval één journalist is geweest die één vraag heeft gesteld aan iemand die weet wat er speelde. Dat maakt het glashelder; ‘Mij is geen enkele opmerking of situatie bekend waarin Jeroen Brouwer beticht zou zijn van welke onrechtmatigheid dan ook.’